Äänestääkö vaiko eikö. En käynyt äänestämässä ennakkoon, sillä en oikeastaan tiennyt, ketä äänestää ja miksi yleensä äänestää. Nyt minulle kerrottiin, että äänestää pitää siksi, että jokainen äänestämätön ääni menee porvaristolle. Häh? Katsos, kun valtaosa äänestämättä jättäneistä äänestäisi vasemmistopuoluetta ja taas oikeistopuolueet äänestävät ahkerasti, äänestämättä jättäminen tarkoittaa moraalista ääntä porvaristolle. Ai jaha. Luennoija ei tullut ehkä ajatelleeksi, että saattaisin äänestää ihan hyvin Kokoomuksen Niinistöä.

No, minä tyttö sitten menin ja tein vaalikoneen tentin, joka kertoisi minulle absoluuttisen totuuden siitä, ketä pitää äänestää. Timo Soini, toisena Tarja Halonen. Tein tentin uudelleen, ja tulos oli Sauli Niinistö, toisena Heidi Hautala. Kolmannella kerralla ensimmäinen kaksikko muutti järjestystään. Siinä meillä absoluuttinen totuus. Kaikilla kerroilla vastasin kysymyksiin siten, että ihan tosissani olen sitä mieltä, tarkastelin asioita vain vähän eri kanteilta. Kolikollakin kun on kaksi puolta, ainakin.

Nyt olen monien ehdokkaiden kanssa sekä samaa että eri mieltä. Ehkä kansalle ensiksi pitäisi antaa vaalikone, ja he saisivat vastata kysymyksiin. Ehdokkaat sitten puhuisivat valtamielipiteiden mukaan, ja tietysti muutamat tonihalmeet voisivat siellä miellyttää vähemmistöäkin, näin kaikille löytyisi sopiva ehdokas, eikä kenenkään tarvitsisi äänestää tyhjää tai jättää protestiksi äänestämättä.

Ehkä sitten äänestän Bjarne Kallista tai Arto Lahtea, jotka jäivät kaikilla kerroilla aika lailla hännille. Tosin jos mies kertoo itkevänsä ja rukoilevansa joka ilta, Suomi tulisi saamaan Lahdesta jo toisen naispresidenttinsä. En tiedä, onko se ihan hyvä juttu.